XVI Edizione

Semifinalista

Mi domando se un'immagine ha davvero bisogno di essere commentata. Le parole possono aumentare il valore di un'opera puramente visiva? Ho immortalato questi eriofori durante un'escursione nel Parco del Monte Avic in Valle d'Aosta. Era una fredda e umida giornata di settembre (molti direbbero brutta) e spesso venivo avvolto dalle nuvole basse. E se fossi stato a mille chilometri più a est o pìù a nord, cosa sarebbe cambiato? Chi guarda questa fotografia sarebbe più impressionato se sapesse che avevo gli scarponi e il treppiede nell'acqua e che il vento spostava continuamente gli esili fiori e increspava l'acqua, facendo svanire l'effetto specchio che volevo ottenere? Anzi mi piace immaginare che ognuno interpreti l'immagine a suo modo, senza essere influenzato da didascalie, commenti o titoli. La dote principale di un fotografo non è forse quella di riuscire a comunicare un messaggio, a trasmettere un'emozione tramite un semplice supporto bidimensionale? Non bisogna sapersi isolare completamente dall'ambiente circostante, senza lasciarsi influenzare da suoni, odori e condizioni climatiche? Ha infine importanza sapere quale macchina fotografica e obiettivo ho utilizzato? Un corredo fotografico costoso è l'unico elemento per ottenere scatti di pregio? O non sono più importanti la luce, l'inquadratura, il soggetto, lo sfondo, ecc.? Comunque alla fine ho atteso pazientemente l'attimo favorevole e qui potete vedere il risultato.
Commento e immagine pubblicati sul libro "Los senderos de la luz".